YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12522
KARAR NO : 2015/3003
KARAR TARİHİ : 18.03.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.08.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 5403 sayılı Yasanın 8. maddesinde 30.04.2014 tarihli 6537 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikle “Tarım Arazileri Bakanlıkça belirlenen büyüklüklerin altında ifraz edilemez, hisselendirilemez. … taşınmazlarının satış işlemleri hariç olmak üzere pay ve paydaş adedi arttırılamaz…” şeklinde düzenleme yapıldığından borçlu …’ın haczedilen payının doğrudan icra yolu ile satışı mümkün hale gelmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.