YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11190
KARAR NO : 2014/11355
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/226-2014/314
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; tazminat talebinin kabulüne dair verilen 15.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali tescil, ikinci kademede ise taşınmazın rayiç değerinin tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 04.11.2013 günlü ve 2013/9970-13685 sayılı bozma ilamına uyularak, tapu iptali ve tescil isteminin reddine; 14.895,15 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde, 7.300 TL değer göstererek taşınmazın adına tescilini bu isteğin kabul edilmemesi halinde arsanın rayiç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, bu istemlerini harcı yatırılan ıslah dilekçesi ile değiştirmemiştir. Davacının tazminat istemi 7.300 TL olmasına rağmen 14.895,15 TL tazminata hükmedilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesi gereğince hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Mahkemece, davacının tazminat istemi 7.300 TL olmasına rağmen “taleple bağlılık kuralına” aykırı olarak davacı yararına 14.895,15 TL tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2.) bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 20.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.