YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/996
KARAR NO : 2013/3345
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkini ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, köylerine ait mera ve yol niteliğindeki dava konusu taşınmazın kadastro tespiti çalışmaları sonucunda 5 parsel numarası ile davalı adına tespit ve tescil edildiğini, tapu kaydının iptali ile elatmanın önlenmesine ve muhdesatların kaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile B harfi ile gösterilen 1953,43 m2’lik alana davalı tarafından yapılmış olan tecavüzün menine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Bilindiği üzere yollar ya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerler ya da yetkili merciler tarafından yapılan tahsisle yine bu amaca uygun kullanılması zorunlu kamu malı niteliğinde taşınmazlardır. Türk Medeni Kanununun 999. maddesi hükmüne göre de özel mülkiyete tabi olmayan ve kamunun yararlanmasına ayrılan bu gibi taşınmazlar, tescili gerekli bir ayni hakkın kurulması söz konusu olmadıkça kütüğe tescil edilemezler. Sadece, kadastro haritasında gösterilmekle yetinilir.
Somut olayda; yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucu davaya konu edilen 5 parsel sayılı taşınmazın 27.12.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B)
ile gösterilen 1953,43 m2’lik kısmının köylülerin ve hayvanların geçtiği kadim yol olduğu anlaşılmıştır. Öncesi kadim yol olan bu kısmın davalı adına tescil edilen 5 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek iptaline, yol olarak terkinine ve kadastro haritasında gösterilmesine karar verildikten sonra bu kısma davalının elatmasının önlenmesine ve var ise üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesi gerekir.
Mahkemece tapu kaydının iptali ve yol olarak terkinine karar verilmeden davalının maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın 1953,43m2 lik bölümüne elatmasının önlenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesinie, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.