YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8300
KARAR NO : 2013/9776
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/09/2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 12/09/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar vekili, dava konusu taşınmazların satış sureti ile ortaklığının giderilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, 12.09.2012 tarihli celsede davadan feragat etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan davacının feragati karşısında aynı celse hazır olan davalıların feragat yönünden beyanlarının alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Bir kısım davalılar vekili, davacının feragat ettiği celseye katılmamış ise de aynı celse için mazaret dilekçesi ibraz ettiği ve davayı takip ettiği anlaşıldığından bir kısım davalılar vekilinin feragat yönünden beyanları alınmadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi