YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4559
KARAR NO : 2013/6421
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın birleştirilmesine dair verilen 18.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eldeki davanın aynı mahkemede görülmekte olan 2012/695 E. sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle birleştirilmesine ve davanın 2012/695 E. sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili birleştirme kararı yönünden temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 168.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alıp aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden ilk derece mahkemelerince verilen birleştirme ve ayırma kararları müstakilen temyiz edilemez. Temyiz yoluna ancak asıl hükümle birlikte gidilebilir.
Somut uyuşmazlıkta; birleşen ve birleştirilen davaların her ikisi de … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olup yukarıda özetlenen yasal düzenleme karşısında mahkemece verilen birleştirme kararının müstakilen temyiz edilebilme olanağı bulunmadığından davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.