YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4349
KARAR NO : 2013/5822
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.05.2012 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 25.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, …, …, …, … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi, kal isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Tarafların, davanın görülmesi ve sonuçlanması için ödedikleri paraların tümüne yargılama gideri denir.Yargılama giderlerinin neler olduğu 1086 sayılı HMUK’nun 423. maddesinde gösterilmiştir. Söz konusu maddede harçlar ve vekalet ücreti de yargılama giderleri arasında sayılmıştır. 1086 sayılı HMUK’nun 417. maddesi gereğince yargılama harçları ve giderleri kural olarak davada ha Hamdi Koçyiğit, …, …, …, …, … ve …’e yükletilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak hüküm sonucunda yargılama gideri toplamı ”11.207,65” TL olarak gösterilmiştir. Bu miktarın yargılama gideri yönünden dosyadaki
makbuz ve belgelere uygun olmadığı, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin; 322,05 TL ilk dava gideri, 175,00 TL tebligat gideri, 993,30 TL keşif ve bilirkişi ücreti, 150,00 TL araç ücreti olmak üzere toplam 1.640,35 TL olduğu anlaşılmış ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak bunun yerine 4 numaralı bent olarak, ” 1.640, 35 TL yargılama giderinin davalılar …, …, , …, …, …, …, … ve …’den alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının davacıya iadesine” sözcük ve rakamlarının eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.