Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2013/2409 E. 2013/5130 K. 02.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2409
KARAR NO : 2013/5130
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.1996 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.10.1007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, 5520 sayılı Kanun ile değişik Tapu Kanunun 31. maddesi uyarınca tapu kaydında yazılı yüzölçümün düzeltilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalarda, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte genel mahkemenin görevi sona ereceğinden davaya ait dosyanın re’sen kadastro mahkemesine devredilmesi gerekir. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca dava dosyasının kadastro mahkemesine devri için çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş, taşınmazın geometrik yapısı belirlenmiş olmalıdır.
Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak 449 ada 29 parsel numarası adı altında 09.10.1998 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro tutanağının edinme sütunu bölümünde eldeki davadan bahsedilmek suretiyle taşınmazın yüzölçümü hanesinin boş bırakıldığı ve tutanağın Kadastro mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, tutanağın düzenlenme tarihi, dava tarihi olan 11.07.1996
gününden sonra olup ve görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince dava dosyasının kadastro mahkemesine devrine karar vermek gerekir. Açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.