YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16362
KARAR NO : 2014/2537
KARAR TARİHİ : 26.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar lehine hükmedilen yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin yine kendilerinden tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı … diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinde yer alan “hisseleri oranında” ibaresinden sonra gelen “davalılar” kelimesinin çıkarılarak yerine “davalı …” ibaresinin yazılmasına, 9. bendinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine “800,10 TL yargılama giderinin davalılardan tapu kaydındaki payları oranında alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.