Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2013/16296 E. 2014/289 K. 07.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16296
KARAR NO : 2014/289
KARAR TARİHİ : 07.01.2014

MAHKEMESİ : Görele Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2011/585-2013/35

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen 15.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı M.. K.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı N.. K.., davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı Y. K., kendisinin taraf sıfatının bulunmadığını savunmuştur.
Diğer davalılar, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ve aracın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı M.. K.. temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 28 …. plakalı aracın mevcut olup olmadığı ve mevcut durumunun belirlenmesi için araç üzerinde keşif ve değer tesbiti yapılmadan satış kararı verilmesi,
492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın “binde 11,38” olması gerekirken hüküm sonucunda “binde 9,9” olarak gösterilmesi ve karar tarihi itibariyle 28…. plaka sayılı menkul mal niteliğindeki aracın satış bedeli üzerinden alınacak harcın maktu olması gerekirken hüküm sonucunda dava konusu taşınır ve taşınmaz mallar hakkında ayrım yapmadan harca hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.