YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15618
KARAR NO : 2014/1226
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ : Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2013
NUMARASI : 2011/371-2013/489

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 30.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi gereğince;
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Dava ve birleşen davalar ile .. ada ..parsel, ..ada .. parsel, .. ada .. parsel, .. ada … parsel sayılı, .. ada .. parsel, .. ada .. ve ..parsel,.. ada .. parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi istenmiştir. Davacı yargılama sırasında sunduğu dilekçeler ve duruşmadaki beyanları ile .. ada .. parsel, .. ada ..parsel, .. ada..parsel, .. ada ..parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasından feragat etmiştir. Dava konusu taşınmazlardan .. ada .. parsel, .. ada .. ve ..parsel, .. ada ..parsel sayılı taşınmazların satılarak ortaklığının giderilmesine karar verildiği halde, hüküm sonucunda 156 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulmadığı, maddi hata kabul edilerek bu parsellerin karar metnine verilen şerh ile eklendiği görülmüştür.
Ayrıca dava konusu yapıldıktan sonra feragat edilen .. ada ..parsel, ..ada .. parsel, .. ada .. parsel sayılı taşınmazlar hakkında da bir karar verilmemiştir.
Mahkemece kendi içinde çelişen ve 6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil eden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.