YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15405
KARAR NO : 2014/1139
KARAR TARİHİ : 23.01.2014
MAHKEMESİ : Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/390-2013/615
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 55/1, 124/1-4 ile 114/1-d, 115/1 ve 2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK’nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olayda; davacılar vekili tarafından 25.04.2013 tarihli dilekçe ile, vefat eden kayıt maliklerinin mirasçılık belgelerinin alınabilmesi ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi için yetki verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, vefat eden tapu kayıt maliklerinin veraset ilamlarını almak ve mirasçılarını davaya dahil etmek üzere davacılar vekiline yetki ve uygun bir süre verilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.