YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15128
KARAR NO : 2014/549
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/182-2013/336
Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 13.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının kesin süre içinde bir kısım davalıların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ve MERNİS’te kayıtlı adreslerinin bildirilmediği gerekçesi ile HMK’nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davasını ortaklardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur.
Somut olayda, mahkemece 19.03.2013 tarihli duruşmada tapu kaydında paydaş olarak gözüken “İbrahim oğlu İbrahim” “Abdullah oğlu Burhanettin” “A. İbiş kızı E. M. K.” Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ve MERNİS’te kayıtlı adreslerini bildirmesi için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili 26.03.2013 hakim havale tarihli dilekçesi ile E. M. kimlik numarası ile adresini bildirmiş, diğer davalılara ait bilgilerin ise araştırılmasını talep etmiştir.
Tebligatın nasıl ve kimlere yapılacağı, adresi meçhul olanlara nasıl tebligat yapılacağı, adres araştırması ve tespiti yöntemi 7201 Sayılı Tebligat Kanununda gösterilmiş, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 48 ve devamı maddelerinde de adres bilgilerinin tutulması, güncellenmesi ve kullanılması ile ilgili hükümler öngörülmüştür. 3561 sayılı Mal Memurlarının
Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanununda ise uzun süreden beri bulunamayan veya oturduğu yer bilinemeyen kişilerin malvarlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere; mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir.
Bu durumda mahkemece, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10 ve 35. maddelerindeki düzenlemeler gözetilerek öncelikle davalıların adres kayıt sistemine kayıtlı adresleri araştırılarak buradaki adreslerine tebligat yapılması sağlanmalıdır. Adres kayıt sisteminde adresleri bulunmadığı takdirde adres araştırması yapılarak adres tespiti yoluna gidilmeli ve tespit edilecek adreslerine tebligat yapılmalıdır. Tüm bu araştırmalar ile de bir sonuca varılamadığı taktirde anılan davalılara ilanen tebligat yapılmalı veya yapılan araştırmaya rağmen davalıların kimlik bilgilerinin tespit edilememesi halinde 3561 sayılı Yasa gereğince mahallin en büyük mal memuru kayyım tayin edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.