Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2013/14816 E. 2014/1904 K. 13.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14816
KARAR NO : 2014/1904
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2010/357-2012/423

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.10.2010 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davalılar, sınırda kayma olduğunu, yolu kapatmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, 11.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen, kadastro paftasında yol olarak belirtilen kısma davalıların müdahalesinin men’ine ve üzerindeki yapıların kal’ine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
TMK’nın 715. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar paralı veya parasız kullanımı kamuya tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardır. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de, varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.
Somut olayda, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında, kadastro paftasında yol olarak bırakılan alana davalıların ne şekilde ve miktarda tecavüz ettikleri belirlenmemiştir. Mahkemece, mahallinde yeniden keşif yapılarak davalıların kadastrol yola ne şekilde ve hangi miktarda tecavüz ettikleri belirlenerek infaza elverişli şekilde düzenlenecek bir krokide de gösterilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile 6100 sayılı HMK’nın 297/2 maddesi hükmünede aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.