Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2013/12727 E. 2014/334 K. 08.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12727
KARAR NO : 2014/334
KARAR TARİHİ : 08.01.2014

MAHKEMESİ : Erciş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/799-2013/593

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 02.10.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine dair verilen 11.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı 90 parsel numaralı taşınmazı sınırında bulunan paftasında ”Nahır yolu” olarak gösterilen yere davalıların ev inşaa etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu belirterek yola müdahalenin men’ini ve inşaatın tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddeleri hükümleri gereğince yollar özel mülke konu teşkil etmeyecek yerlerden olup kamu malı niteliğinde ve yararlanılması umuma aittir. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan kişilerin, elatmanın önlenmesi için dava açma hakkı vardır.
Davacının da başkaları gibi dava konusu bu genel yoldan yararlanma hakkı bulunmaktadır. Kaldı ki, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre davacının ikametgahı D… Köyü olup bu köyde davacının murisine ait taşınmazları mevcuttur. O halde, mahkemece, davalı tarafından yapılan binanın yola tecavüzlü olup olmadığı belirlenerek yola tecavüz teşkil edecek şekilde bir müdahale tespit edildiği takdirde davanın kabulüne, aksi halde davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.