YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/679
KARAR NO : 2012/1719
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı … aleyhine 10.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 837 parsel sayılı taşınmaz kaydında “… karısı …” şeklindeki kimlik bilgilerinin “… oğlu 01.07.1885 doğumlu …”, “… kocası …” şeklindeki kimlik bilgilerinin ise “… oğlu 14.03.1910 doğumlu …” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Eldeki davada; mahkemenin, yapılan araştırma yeterli olduğundan, isim düzeltilmesine ilişkin kararında yasaya aykırılık bulunmamakla birlikte, yukarıda yazılan nedenlerle doğum tarihi düzeltilmesine yönelik kararı doğru olmadığından bozma nedeni ise, de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle; davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1.parağrafının 2. satırındaki “baba adı” kelimelerinden sonra gelen “ve doğum tarihi eklenerek 01.07.1885 doğumlu” kelimeleri ile 2. parağrafının 1.satırındaki “baba adı” kelimelerinden sonra gelen “ve doğum tarihi eklenerek 14.03.1910 doğumlu” kelimelerinin çıkartılmasına yerine 6. parağraf olarak “Doğum tarihi düzeltme talebinin reddine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi .