YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2805
KARAR NO : 2012/3250
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar, arasındaki rödövans sözleşmesinin feshi, istirdat ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2011/10111-12662 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Yargılama aşamasında ileriye sürülmeyen ve mahkemece değerlendirilmeyen iddia ve deliller işin temyizi ve karar düzeltmesi aşamasında dinlenemez. Davacının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.