YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15194
KARAR NO : 2013/4564
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2007 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil olmazsa tazminat; birleştirilen davada davacı … 21.12.2005 günlü dilekçe ile müdahalenin men’i, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar/davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.03.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar/davalı vekili Av. … ile karşı taraftan davalı-davacı … vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 990 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin asıl dava davacıları-birleştirilen dava davalılarından alınarak birleştirilen davacısı …’e verilmesine, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.