YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1316
KARAR NO : 2012/3082
KARAR TARİHİ : 02.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2010 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki kaydın terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 14.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kaydında yer alan” 3 adet zeytin ağacı işletmeci …, …’ye aittir” belirtmesinin terkinini talep etmiştir.
Davalı … kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmü yararlarına vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle davalı temyiz etmiştir.
Dava beyanlar hanesindeki kaydın terkini istemine ilişkindir. Davalı yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ancak davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarıca, bir davada yargılamanın hangi aşamasında olursa olsun kendisini vekille temsil ettiren taraf tarifede yazılan vekalet ücretine hak kazanır. HMK’nun 323.maddesi uyarınca da bu vekalet ücretinin yargılama giderleri kapsamında davada haksız çıkan taraftan tahsiline karar verilir. Mahkemece tüm bu yönler gözardı edilerek davalı yararına vekalet
ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüne, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 3.bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
…