YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12199
KARAR NO : 2012/13915
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 20.07.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 07.08.2007 tarihli … yevmiye sayılı satış vaadi sözleşmesine dayanarak, 2909 sayılı parselin 1200/2050 payının ve 07.08.2007 tarihli … yevmiye sayılı satış vaadi sözleşmesine dayanarak 2921 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini istemiştir.
Davalı, … vekili, müvekkilinin murisinin sözleşme tarihinde temyiz kudretine sahip olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava ret edilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili ile yargılama giderleri yönünden davalı … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacılar vekillinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davalı … vekilinin temyiz itirazlarına gelince, HMK’nın 326. maddesi gereğince “Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalı tarafından yapıldığı belgelenen yargılama giderlerinin davacılardan alınmasına karar verilmesi gerektiği halde, davalı üzerinde bırakılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 4.paragraf olarak “Davalı tarafça yapılan 151,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.