YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6520
KARAR NO : 2011/7581
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı … kayıtlarında nüfus kayıtlarına aykırı yazımların düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi (anne adı) yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Somut olayda davacı, 1020 ve 1021 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt maliki …’in isminin tapuda … … olarak hatalı yazıldığını, doğum tarihinin de yanlış belirtildiğini, diğer paydaş …’in de
soyadının … olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece düzeltme kararında, sadece soyadı yazımındaki hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken kayıt maliklerinin doğum tarihleri ve anne adları da belirtilerek kütükte bulunması zorunlu olmayan kimlik bilgileri de düzeltilmiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. maddesinin hükümden çıkartılmasına, yerine 1. madde olarak “Sivas Merkez … Köyü 1020 ve 1021 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında maliklerden … Kızı … … kaydının, … Kızı … olarak, … oğlu … … kaydının ise … oğlu … olarak düzeltilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.