YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6254
KARAR NO : 2011/7387
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.04.2010 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, kadastrol yola elatmanın önlenmesi ve yolun açılması istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından kullanılan ve davalının eşi …’nin paydaş olduğu 302 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan taş duvarın çok eskiden beri mevcut olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif ve teknik bilirkişi … tarafından düzenlenen 04.08.2010 tarihli bilirkişi raporundan 302 parsel sayılı taşınmazın yola cepheli kısmına yapılan taş duvarın yolun 152.15 metrekarelik kesimine tecavüzlü olduğu saptanmıştır. Davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken taş duvarın çok eskiden beri mevcut olduğu gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 07.06.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.