YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4553
KARAR NO : 2011/5840
KARAR TARİHİ : 29.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar, toplam 11 adet parselde, murisleri tapu maliklerinin soyadlarının yazılı olmadığını belirterek soyadlarının eklenmesini ve bir kısmının da isimlerinin yanlış yazıldığını beyan ederek isimlerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Dava konusu parseller içinde yer alan 164, 167 parsellerde maliklerden “… karısı …” in kaydındaki “…”in “…” olarak düzeltilmesi ve yazılı olmayan soyadının da “…” olarak eklenmesi 1881, 1883 ve 1885 parsellerde de gene tapu kaydında “…”
yazan koca isminin “…”, “…” yazan ismin “…” ve yazılı olmayan soyadının da “…” olarak eklenmesi istenmiştir. Mahkemece de bu istem kabul edilerek 164, 167, 1881, 1883 ve 1885 parsellerin paydaşı olan … karısı …/…” kaydı “…” karısı … …” olarak düzeltilmiştir.
“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunlar arasında koca adı bulunmamaktadır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Oysa mahkemece bu 5 adet parselde tapu maliki olarak görülen “… karısı …/…’in koca adı “…” olarak düzeltilmiştir. Mahkemece bu husus gözetilmeden kadastro sırasında yapılan yanlışlıklardan olan koca adının düzeltilmesine ilişkin istemin reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.