YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/264
KARAR NO : 2011/2456
KARAR TARİHİ : 28.02.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, maliki olduğunu iddia ettiği 184 ada 8 parsel ve 248 ada 212 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi uyarınca tapuda kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Eldeki davada, dosyada mevcut tapu kayıtlarının incelenmesinden dava konusu 248 ada 212 sayılı parselin …oğlu ….ya senetsizden kadastroca tespit ve tescil edildiği; nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacının murisi babası …’nın da …oğlu ve 1329 doğumlu olduğu görülmektedir. Buna göre davacının taşınmazın maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken mülkiyet nakline sebep olacak şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.