YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1947
KARAR NO : 2011/2643
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemli dava ile birleştirilen temliken tescil davasının davalısı … tarafından fazla yatırılan temyiz harcının iadesi istemli 17.12.2011 tarihli talebinin reddine dair 20.12.2010 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi … tarafından talep edilmekle dosya ve içerisindeki belgeler incelendi:

K A R A R
Temliken tescil davasının davacısı …, aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasında verilen hükmü temyiz ettiğini, hükmün Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 04.12.2007 tarihli, 8713/11725 sayılı kararı ile yararına bozulduğunu, peşin yatırdığı 7621,50 TL’nin kendisine iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek mahkemeden iade talebinde bulunduğunu, mahkemece bu isteminin Yargıtay ilamında harcın iadesine dair hüküm bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra açtığı temliken tescil davasında isteminin reddedildiğini, bu istemin reddi üzerine temyiz yoluna başvurduğunu ve ikinci kez harç yatırdığını, yerel mahkeme kararının onandığını, başlangıçta yatırdığı ve kendisine iadesi gereken harç için başvurusunun mahkemece reddinin yerinde olmadığını, kararın temyizen incelenerek harcın iadesine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Bilindiği gibi, HUMK’nun 427/1. maddesi uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz isteminde bulunulabilir. Davacının aleyhine verilen hükmü temyizi sırasında yatırdığı temyiz harcının temyiz isteminin kabulü halinde kendisine iadesi gerekeceği, ancak bu işlemlerin mahkemenin kendi iç işlemleri olduğu, harcın iadesine ilişkin istemin kabulü ya da reddinin nihai karar niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.