Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2011/13247 E. 2011/15243 K. 09.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13247
KARAR NO : 2011/15243
KARAR TARİHİ : 09.12.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 1887 parsel sayılı taşınmaz malikleri lehine aynı yer 1888 ve 1896 parsel sayılı davalılara ait taşınmazlar üzerinden 11.12.2007 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen seçenek gereğince geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan … ve … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı 1887 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazının ana yola bağlantısının olmadığını belirterek, davalılara ait taşınmazlardan geçit hakkı kurulması için dava açmıştır. Mahkemece, bu istemi kabul edilmiş, ancak 1887 parsel maliki lehine geçit hakkı tesisine karar verilmiştir. Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından 1887 parsel maliki lehine geçit hakkı tesisi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/Vll maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddi ile (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1.fıkrası 2.satırının başında yer alan “malikleri” sözcüğünün hükümden çıkarılarak hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 09.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.