YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10238
KARAR NO : 2011/11126
KARAR TARİHİ : 28.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.08.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.03.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava konusu Yeşilova köyü 851 ve 858 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “… oğlu …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin “… oğlu …” olarak, “ … kızı Necla …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin“… kızı …” olarak, “… kızı … …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerini “… kızı …” olarak “… oğlu … …” şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin, “… oğlu … … …” olarak, “… … kızı … …” şeklinde yazılı kimliki biligilerinin “Hızır kızı … …” olarak ve “… oğlu … …” şekilnde yazılı kimlik bilgilerinin “… … oğlu … …” olarak üzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada, davalı … vekil aracılığı ile davayı takip etmiştir. Davanın kısmen reddine karar verildiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1).bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2).bent uyarınca hükme 6.fıkra olarak “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 350 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.