YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15038
KARAR NO : 2011/1282
KARAR TARİHİ : 07.02.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.02.2009 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 28.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera olarak sınırlandırılan 12609 parsel sayılı taşınmaza müdahalenin önlenmesi, üzerinde bulunan bina ve ağıl’ın kal’i, kal masraflarının tahsili, ayrıca eski hale getirme bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Davalı şirket vekili, 12609 sayılı parseli diğer davalı …’den kiraladığını ancak taşınmazın tamamını kullanmadığını, kendisine ihtarname çekilmediğini, taşınmaz üzerine bina yapıldığı tarihlerde belediye adına tapuda kayıtlı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın tefrikine, davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine vekili ve davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı, 12609 parsel sayılı taşınmazda belediye ile yapılan kira sözleşmesine dayanarak dava konusu yeri kullanmış ve hayvancılık için gerekli
bir kısım muhdesat yapmıştır. Bu nedenle yargılama giderlerinin (ve yargılama giderlerinden olan harç ve vekalet ücretinin) sadece zemin değeri nazara alınarak hesaplanması gerekir. Yargılama giderlerinin hesabında zemin değerine muhdesat bedelinin de dahil edilmesi doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.