YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13302
KARAR NO : 2010/13940
KARAR TARİHİ : 13.12.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı, tecavüzün imar uygulaması sonucu meydana geldiğini, davacının davasının dinlenebilmesi için kendisine bedel ödenmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, taraflar temyiz etmiştir.
1-Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın hüküm fıkrasına davacının taşınmazı 150 ada 27 sayılı parsel olduğu halde bu parselin maliki davalı imiş gibi yazılması maddi hatadan kaynaklandığından ve HUMK’nun 80.maddesince yerinde düzeltilebileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamış, davacının bütün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Gerçekten Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının 27 sayılı parseline taşkınlığın imar uygulaması sonucu ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Taşkınlığa neden olan ise yapı değil yine saptandığı üzere beton direkli, galvanizli kafes teldir. 3194 sayılı İmar Kanununun 18/9.maddesi kapsamına girmeyen bu tür muhdesat için mülkiyet hakkı sahibi davacının, davalıya bir bedel ödemesi gerekmez. Mahkemece, bu husus dikkate alınarak haksız elatmanın kal suretiyle giderilmesine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların bütün temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.