Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2010/12299 E. 2010/13285 K. 02.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12299
KARAR NO : 2010/13285
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.06.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 21 parsel sayılı taşınmaz maliki tarafından Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayalı olarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişinin 17.02.2010 tarihli krokisinde … renkle ve (A) harfi ile gösterdiği taşınmaz bölümü üzerinden 21 sayılı parsel yararına, 22 sayılı parsel aleyhine geçit kurulmuştur.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Geçit davalarında, yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında, nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı tesisine karar vermek gerekir. Bu genişliği aşan bir yol verilecekse, gerekçesi kararda dayanakları ile birlikte gösterilmelidir.
Somut olayda ise, hükme dayanak alınan bilirkişi raporu ve krokisinde kurulan geçitin genişliği gösterilmemiştir. Dolayısıyla, geçitin 2,5-3 m’den fazla genişlikte tesis edilip edilmediği denetlenememektedir.
Mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak geçit eni krokisinde işaretletilmeli, bu suretle hükmün infazına olanak sağlanmalıdır.
Değinilen yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.