YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8651
KARAR NO : 2009/10106
KARAR TARİHİ : 30.09.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.08.2008 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkı terkin edilerek, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; intifa hakkının terkini isteminin reddine dair verilen 12.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve diğer davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 1388 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davalı … lehine tesis edilen intifa hakkının terkini ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, intifa hakkının terkini koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmişlerdir.
Dava, intifa hakkının terkini ve taşınmaz üzerindeki paydaşlığın intifa hakkından arındırılmış bir şekilde satış yoluyla giderilmesi istemine ilişkindir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Bir davada davacının birden fazla netice-i talebini davalıya karşı ileri sürmesi olanaklıdır. Objektif dava birleştirilmesi olarak tanımlanan bu gibi durumlarda mahkemenin istem sonuçlarının herbirini inceleyerek ayrı ayrı hüküm kurması gerekir.
Somut olayda, sadece intifa hakkının terkinine ilişkin istem incelenmiş, paydaşlığın giderilmesi talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu yön doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 30.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.