YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/566
KARAR NO : 2009/1470
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 514 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakanları … ” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar ve davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacıların tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada davalı idare vekil aracılığı ile temsil edilmiştir. Davanın reddine karar verildiğine göre, davalı vekili yararına avukatlık ücreti takdiri gerektiği halde, bu yönün gözetilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki, sözü edilen yanlışlığın giderilmesi bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükme 4.bent olarak “Davalı vekili yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. gereğince 500,00 YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.