YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1967
KARAR NO : 2009/2617
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.08.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, maliki bulunduğu 32 parsel sayılı taşınmaz yararına davalılara ait 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı …’in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 6., 7. ve 8. benlerinin hükümden çıkartılarak 6. bent olarak “davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.