YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1863
KARAR NO : 2009/2673
KARAR TARİHİ : 04.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı …, …, …, davayı kabul etmiş, davalı …. ile … duruşmalara katılmamış ve savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, yargılama giderleri yönünden davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar dava konusu taşınmaza elbirliği halinde malik olup, davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Davacı, 25.06.2008 tarihli oturumda davayı kabul eden davalılardan masraf ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Davacının bu beyanı davalıların mecburi dava arkadaşı olmaları nedeniyle yargılamaya katılmayanları da kapsar. Yargılama giderlerinin tümünün davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya uygun olup, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 04.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.