Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2009/11970 E. 2009/12792 K. 12.11.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11970
KARAR NO : 2009/12792
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, 65, 151 ve 507 parsel sayılı taşınmazlarda “…” olarak, 486 sayılı parselde de “…” olarak geçen malik isminin “…” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece 65, 151 ve 507 parsel sayılı taşınmazlarda “…” olarak geçen malik isminin “…” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ve davacı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı dava dilekçesinde mahkemece düzeltme yapılan 65, 151 ve 507 parsel sayılı taşınmazlar dışında davacı tarafından 486 parsel sayılı taşınmazda da malik isminin düzeltilmesini talep etmiş, ancak bu konuda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. HUMK.nun 74. maddesi uyarınca mahkeme davacının taleplerini inceleyerek karar vermek durumundadır. Ayrıca, HUMK.nun 388/son maddesi hükmü uyarınca da tarafların istek sonuçlarının her biri hakkında hüküm kurulması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davacının taleplerinin hepsi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken dava konusu 486 parsele ilişkin istem konusunda inceleme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
./..
2009/11970 – 12792 – 2 –

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.