YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14409
KARAR NO : 2009/163
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkillerine ait tapu kayıtlarında yanlış yazılan baba adının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacı tarafın davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
1-Dava kısmen kabul edildiğinden mahkemece reddedilen kısım üzerinden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bent gereğince hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine “….reddine,” kelimesinden sonra “davanın reddedilen kısım üzerinden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına Avukatlık
Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500.00 YTL. vekalet ücreti takdirine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu DÜZELTİLMİŞ bu biçimiyle ONANMASINA, (2). bent gereğince davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 19.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.