YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11612
KARAR NO : 2008/12202
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar, arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.04.2008 gün ve 2008/3609-4848 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel Mahkeme kararı, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Her ne kadar mahkeme 17.03.2006 tarihli ara kararında “davaya Tüketici Mahkemesi olarak” bakıldığını belirtmiş ise de sonuçta yazılan gerekçeli karar başlığında “kararın Asliye Hukuk Mahkemesinden verildiği” ve 4077 sayılı kanunun Tüketiciden harç alınmayacağına ilişkin hükmü bir yana bırakılarak dava red harcı alındığı anlaşıldığından bu hali ile hükmün hangi mahkemeden verildiği konusunda kuşku yaratıldığından davalı arsa sahibinin karar düzeltme istemi HUMK.nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 170 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 23.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.