YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8855
KARAR NO : 2007/10358
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi ve kal ve tazminat talebinin reddine dair verilen 28.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve meydana gelen zararın tahsili istemleri ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, görevli mahkeme elatmanın önlenmesi istemini kabul, kanıtlanmayan zarara ilişkin talebin reddine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Vekille takip edilen davalarda davaya ilişkin tebligatın vekile yapılması gerekir. Görevsizlik kararı üzerine hükmü veren Sulh Mahkemesi görevli mahkemede yapılacak yargılamaya tebligat yaparak vekili çağırmamış, vekilin hüküm mahkemesindeki savunma hakkı kısıtlanmıştır. Vekilin esasla ilgili savunma hakkının kısıtlanması sonuca etkili usuli yanılgı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.