YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5444
KARAR NO : 2007/6538
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, istemin kısmen reddine kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, red nedeniyle hükmedilen vekalet ücretinin eksik takdir edildiği yönünde hükmü temyiz etmiştir.
HUMK.nun 417 maddesi uyarınca hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüştür. Avukatlık Ücreti de yargılama giderlerinden olup, bu tür davalarda karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Dava kısmen ret edildiğine ve davada davalı idare de vekille temsil edildiğine göre davalı idare yararına 450YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 400YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, açıklanan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK m.438/7. maddesi gereğince hüküm fıkrasının aşağıda açıklanan şekilde düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulüne, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla 450.00YTL maktu ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 31.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.