YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4713
KARAR NO : 2007/4714
KARAR TARİHİ : 30.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.8.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 402 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen “…”in …, …’nin …, ve …’in … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu taşınmaz 1944 tarihinde 2510 sayılı yasa uyarınca …oğlu … ile karısı …, kızı … ve oğlu … adına tescil edilmiştir. Dosyadaki delillerin incelenmesinden malik …’in … isminde bir eşinin olduğu, fakat …’un tescil tarihi olan 1944 tarihinden önce 28.8.1943 tarihinde öldüğü, tescil tarihinde malik …’in ikinci eşi … ile evli olduğu, …’nin halk arasında … olarak bilindiği, bu sonuca göre tescilin ölü … adına yapılmayıp o tarihte sağ olan … (…) adına yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava Medeni Kanunun 1027.maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması amaçlandığından kayıt malikinin adında ki yanlışlığın düzeltilmesi yerine malikin tamamen değişmesi ve dolayısıyla mülkiyet nakli sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması ve nihayet sorunun tapu kaydında isim düzeltilmesi davası ile değil ancak tapu iptal tescil davası ile çözülebileceği gözetilmeksizin kayıt maliki “…” yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tüm malikler için davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.