YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3293
KARAR NO : 2007/6350
KARAR TARİHİ : 25.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.5.2004 gününde verilen dilekçe ile men’i müdahale, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapulu taşınmazda şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı davacının yararlanma hakkına engel olunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının kiraladığı 29 parseldeki 8400 metrekare olarak ölçülen yere davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
Aksine hüküm bulunmadıkça Türk Medeni Kanununun 6.maddesi hükmünce ispat yükü kural olarak iddiada bulunan tarafa düşer. Davacı davalı şirketin kiraladığı 29 parsele eylemli olarak elattığını ileri sürdüğüne göre maddi bir vakıa olan haksız elatmayı davacı ispat etmelidir. Somut olayda ise, davacının Kaymakamlıktan sağladığı men kararında taşınmaza elatanların dava dışı … ve … Kahraman olduğu saptanmıştır. Diğer taraftan, keşifte dinlenen tanık da elatanın ticari bir şirket olan davalı olduğunu ifade etmemiştir. Dosyada mevcut delil durumundan göre davacı iddiasını ispat edemediğinden davanın reddi yerine iddia kanıtlanmış gibi istem hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.