YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/227
KARAR NO : 2007/1042
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim, baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ile 2197 parsel sayılı taşınmazda malik olan “… kocasi …”in soyadının “…”, baba adının “…” olarak düzeltilmesi ve doğum tarihinin de eklenmesi talep edilmiştir.
Mahkemece talebin kabulü ile kayıtta malik olan “… kocası …”in soyadı “….,”, baba adı “…” olarak düzeltilmiş, 1339 (1923) olarak doğum tarihi eklenmiştir.
Kararı davalı … Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki sair temyiz itirazları yeride görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata Tüzüğün 87.maddesi
uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.
Böyle olunca, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesine ilişkin hüküm kısmı doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2.bendinde “1923 (1339) D.lu” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.