YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15624
KARAR NO : 2007/16136
KARAR TARİHİ : 24.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı 24.11.2006 tarihli dilekçesi ile murisi dedesinin 146 parsel sayılı 60.000 m2 tarla cinsli taşınmazda 1592/4608 pay maliki olup hükmen 28.07.1977 tarihinde tapuya … şeklinde isminin yazıldığını, ancak baba adının yazılmadığının beyanla nüfus kaydına uygun olarak … oğlu … şeklinde tapuda murisin baba adının yazılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne 146 sayılı parselde malik 1592/4608 oranında hissedar malik bulunan “davacının ölü dedesi … İli … İlçesi … Köyü Cilt:34, Hane:92 bsm:1 de n.k bulunan … ve …’den olma 1904 doğumlu … olarak düzeltilmesine ve tapuya tesciline 28.12.2006 tarihinde karar verilmiştir.
Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün “Mülkiyet Hakkının Tescili” üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı
bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi talep olmadığı halde doğum tarihi ve anne adı yazımı HUMK.nun 72. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasında anne adı ve doğum tarihi ile ilgili tesis edilen karar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve HUMK.nun 72. maddesine aykırı olup bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün 2. bendinin son satırında yer alan “….ve …’ten olma 1904 d.lu …” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 24.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.