YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12919
KARAR NO : 2007/14451
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 29.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili ve davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yüklenicinin temliki suretiyle kazanılan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hükmü davalı arsa sahibi ile yüklenici temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı yüklenicinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı arsa sahibinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı arsa sahibi cevap dilekçesinde davayı kabul etmiş, yargılamanın ilk oturumunda da bu beyanını tekrarlamıştır. HUMK.nun 94.maddesi hükmünce hal ve vaziyeti ile aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermemiş ve ilk muhakeme ve celsesinde de davacının iddiasını kabul etmiş olan davalı yargılama giderleri ile sorumlu tutulamaz. Kaldı ki, davacı dava dilekçesinde davalı arsa sahibinden yargılama gideri ve bu arada avukatlık ücreti de istemediğini de açıklamıştır.
Tüm bu nedenlerle davalı arsa sahibinin yargılama gideri ve bunun içindeki avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenicinin bütün temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent gereğince davalı arsa sahibi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 19.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.