YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12773
KARAR NO : 2007/12968
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.04.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit … tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit … kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece istek kabul edilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Geçit … kurulmasına ilişkin davalarda, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu tutulması, vekille temsil olunsa bile davanın kabulü halinde yararına Avukatlık ücreti takdir edilmemesi gerekir. Mahkemece davacı taraf kendini vekil ile temsil ettiğinden yararına Avukatlık ücretine hükmedilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.M.U.K.’nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 5. bendindeki
” Davacı kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre belirlenen nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 450 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözcük dizisinin hükümden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, 31.10.2007 günü oybirliği ile karar verildi.