YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6004
KARAR NO : 2006/7522
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya,toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava nispi harca tabi uyuşmazlıklardandır. Dava dilekçesinde davaya konu edilen taşınmaz değeri 10.000YTL olarak gösterildiğine göre davacı vekil ile temsil edilmiş olmakla nispi tarife uyarınca ücreti vekalete hak kazanır. Mahkemece gerek yargı harcı gerekse vekalet ücreti maktu tarifeler uyarınca hesap edilmiştir.Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olup,hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından, hükmün HUMK.nun 438/Vll. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Alınması gerekli 540YTL harçtan peşin ödenen harcın düşümü ile 405YTL harcın davalıdan alınmasına” sözcükleri ve rakamlarının yazılmasına; hükmün (5) numaralı fıkrasındaki “400,00” rakamının çıkarılarak yerine “1.120,00” rakamlarının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 27.06.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi.