Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2006/5131 E. 2006/6448 K. 06.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5131
KARAR NO : 2006/6448
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya,toplanan deleler ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesinde 14.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4822 sayılı kanunla değişiklik yapılmış, bu değişiklikle konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar da Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa kapsamına alınmıştır. Eldeki Dava 13.4.2005 tarihinde 4822 Sayılı Kanun yürürlükte iken Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Burada verilen görevsizlik kararı yasadan kaynaklanan zorunlu görevsizlik kararı değil, davanın gerçekte Tüketici Mahkemesinde açılması gerekir iken genel mahkemede açılmış olması nedeniyle verilmiş görevsizlik kararıdır. Böyle olunca davalı yararına tarifenin maktu hükümleri gözetilerek avukatlık ücreti takdiri gerekir. Mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,2.bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 3 numaralı bendi hükümden tamamen çıkarılarak yerine “350 00 YTL vekalet
ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, sair hususların görevli mahkemede göz önünde bulundurulmasına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 6.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi