YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2780
KARAR NO : 2006/3865
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Dava kabul edilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine ve özellikle kayıtlardaki vakıf şerhinin paya yönelik olarak kaldırıldığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 3045, 3264, 3312, 3421, 3422, 4894 parseller ile 5137/7 ve 5139/2 parseller maliki davacı değildir. Bu parsellere ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması bozmayı gerektirir. Diğer taraftan 3384 parselde davacı paydaştır. Talebin, davacının payı yönünden kabulü gerekirken anılan parselin tüm maliki davacı imişcesine davanın kabul edilmesi de doğru olmamıştır.
3-Davacı, vekille temsil olunduğuna göre yararına maktu avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözetilmemesi de yanlıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca davalı, 1 bend gereğince de davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 3.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.