YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2770
KARAR NO : 2006/6112
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.8.2001 ve 28.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi ve tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 24.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.5.2005 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı … Sicil Müdürlüğü vekili Av……ile davalı …. vekili ….. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450.00 YTL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı … Sicil Müdürlüğü ve davalı Orhan Durucan’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.