YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2431
KARAR NO : 2006/3867
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda harç ve avukatlık ücretinin dava değerine bakılmaksızın, maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak harcın ve Avukatlık Ücretinin nisbi tarife uyarınca hesaplanması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:I-Yukarıda yazılı nedenlerle,
Davalı vekilinin 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine,
II- 2.bent uyarınca hükmün 2. bendinde yazılı “alınması gerekli 378.00 YTL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 94.50 YTL harcın mahsubu ile bakiye 283.50 YTL harcın daha davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına ” cümlesi ile hükmün 3. bendinde yazılı ” dava değeri üzerinden davacı vekili için takdir edilen 810.00 YTL nisbi avukatlık ücretinin ve aşağıda dökümü yazılı davacı masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlelerinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılarak
2. .bent yerine “peşin olarak yatırılan harçtan 11.20 YTL maktu ilam harcının mahsubu ile fazla alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 11.20 YTL maktu ilam harcı ile 7.60 YTL davacı masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına yine 3. bent yerine “350 YTL maktu vekalet ücretinin davalı … Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 3.4.2006 tarihde oybirliği ile karar verildi.