YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1666
KARAR NO : 2006/3220
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki haciz şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …, … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmazların 28.9.1997 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayanılarak açılan cebri tescil davası sonucu hükmen davacı adına tescil edilmesine ve bu hükmün derecattan geçerek 31.5.2002 tarihinde kesinleşmesine, davalı … Denetleme ve Düzenleme Kurulu ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (… Bank) yararına olan şerhlerin ise mülkiyet hakkı kazanıldıktan sonra 18.6.2004 ve 22.4.2004 tarihlerinde şerh verilmesine, davalının muvazaa iddiasının İcra İflas Kanununun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açacağı tasarrufun iptali davasında ileri sürülüp dinlenebileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140.maddesi gereğince faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri fon eliyle yürütülen bankalar her türlü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığna, 21.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi